2009年1月1日〜2009年1月31日
1月31日
▼ 次の新刊のごあんなーい
こちらで新宿東口時代の京王線の話題を出したら
（Kojii.net ココログ別館）戦災で西口に付け替えたから良かったようなものの、そのまま甲州街道の上を走り続けていたら、後で困ったことになったかも知れませんね。という反応がありましたので、「もし、新宿東口の京王新宿駅が戦後も残っていたら？」ということについて、ちょっと妄想してみたいと思います。
現在の京王線新宿駅が地下されたのは1963年のことですから、 少なくとも同じ時期までには、京王新宿駅と前後の路線を含めて地下化されていたことは間違いないでしょう。 甲州街道の交通量増加を考えれば、もっと早い時期に地下化されていたかも知れません。
では、京王新宿駅まで地下化された場合のルートはいかに？
現在の京王線は笹塚−新宿駅間が地下化されていますが、この区間は一気に地下化されたのではなく、 1964年に初台駅まで、1983年に笹塚駅までと、順次地下区間が延ばされています（京王新線の開通、初台駅・幡ヶ谷駅の移転は1978年です）。 京王新宿駅の地下化に際しても、おそらくは地上の初台駅の先から地下に潜り、甲州街道の下を通って京王新宿駅に至る形になっていたでしょう。 そして、国鉄（当時）との連絡駅であった省線新宿駅前駅（もちろん駅名に改称されたでしょうが）が、 地下化後も国鉄との連絡駅として機能することになったかと思います。
国鉄（JR）との連絡駅が、起点のターミナルではなく一つ隣の駅にあるという点で、 ちょうど西武新宿線と似たような形に感じになったのでしょう。
さて、現実世界の京王線は、笹塚で都営新宿線に直通する京王新線が分岐し、笹塚−新宿駅間で複々線の形態を取っていますが、 新宿東口にターミナルを持つ、仮想世界の京王線ではどうなるのでしょう。
都営新宿線の着工は、京王のターミナルの位置がどうあれ、現在と同じルートで実施されていたことは間違いなく、 乗入れ相手もやはり京王になったのではなるでしょうから、 仮想世界の都営新宿線は、現実世界のそれと大差ないものになっていたと思われます。
しかしその場合、現実世界のような複々線形態が取られることはなく、路線自体は複線のままで、 ターミナルである京王新宿駅と国鉄（JR）との連絡駅が2面4線（もしくは2面3線）となり、 京王新宿駅では京王八王子方面への、国鉄（JR）との連絡駅では本八幡方面への折り返し列車が設定されることになったと予想します。
この両駅間の運転は、さぞやカオスになっていたことでしょう。
1月26日
▼ 数学は易し、算数は難し - 書評 - やりなおし算数道場
（404 Blog Not Found）算数から数学へと学習が進んでいく中で、「数」というものはこのような順序で教えられていきます。 この順序は、人間が「数」というものを認識し、それを発展させていった順序におおむね近いものになっています。確かに方程式を使うと、ほとんど考えなくても解ける。 問題をそのまま方程式に書き直し、方程式をそのまま解けばよいのだから。 式が勝手に解いてくれる。 これこそ方程式の醍醐味なのだが、しかしそれは頭をそれだけ使わないということでもあり、そして解法の一般性が高い分、答えを出すのが遅くなる。
それと比べて、算数ではいちいち別の問題に別の解法をひねり出さなければならない。 その分頭を使うし、そして解法の一般性が低い代わりに答えがずっと速く出る。
自然数 → （整数） → 有理数 → 実数 → 複素数整数が括弧書きになっているのは、負の数の概念が有理数より後に出てくるからです。 数学の歴史においても、負の数というのは比較的新しい概念です （概念そのものは古い年代から存在するものの、それが正当なものと認められてこなかった）。
それはさておき。
数の発展の順序は、もともとあった矢印の左側にある数の概念を拡張し、右側の数の概念に発展させていくという流れになっています。 それゆえ、矢印の右側にある数の概念は、左側にある数の概念に比べて「難しい」と一般的には考えられます。
ところが、数の体系というものを考えていくと、この関係は逆転します。2x2 + 3 = 0この方程式の解をHTMLで書くのは面倒なので（笑）、とりあえずx = (sqr(6) / 2)・iと書いておきます。sqr(6)は6の平方根、iは虚数単位です。
ここで、先ほどの数の学習の順序を思い出してください。 この解には虚数単位が入っていますから、数の体系が実数までにしか発展していない世界では、この方程式の解を出すことはできません。
さらに、数の体系が有利数までにしか発展していない世界では、この解の実数部分すら求めることができません。 それ以前の段階では、言わずもがなです。
先ほど、「数の発展の順序は、もともとあった矢印の左側にある数の概念を拡張し、右側の数の概念に発展させていくという流れ」と書きましたが、 この流れを反対方向にたどると、「矢印の右側の数に制限をかけると左側の数になる」ということになります。 言わば枷です。
数の発展の歴史というのは、数にまつわる様々な枷を外してきた歴史であり、 枷が外れたことにより、数学のさらなる発展が容易になったとも言えます。
そう考えると、算数というものは枷だらけの数学ですから、 算数の範囲だけで問題を解くというのは、数学の範囲で問題を解くことよりも実は難しいとも言えるのです。
1994年にワイルズによって証明されたフェルマー予想が、なぜ360年もの間、証明することも反例をあげることもできなかったのか。 それは、この予想が3以上の自然数nについて、xn + yn = zn となる0でない自然数(x, y, z)の組み合わせがない、という、下線部の条件が付いているものだったからです。
(x, y, z)に実数が許されるのであればn乗根を代入することができ、あとはピタゴラスの定理の応用で解が出せるのですから。
1月24日
▼ 久しぶりに書籍の紹介です。 新幹線関連の書籍は数多くありますが、 一冊でこれだけ広い範囲をカバーしたものは今まであまりなかったのではないかと思います。
ページが限られている中で扱う範囲が広くなれば、ネタの掘り下げが浅くなるのは避けられないところではありますが、 著者が想定している（マニアではない）一般読者向けとしては、必要かつ十分な内容が盛り込まれています。
もしこの本に物足りなさを感じるようであれば、他の新幹線関連書籍の購入をお薦めします。 先に述べたように、新幹線に関する書籍はたくさん出回っていますから、きっと貴方のお眼鏡にかなう本が見つかるはずです。 ただし、一冊買うだけで済むとは思わぬように（笑）
1月18日
▼ 煽らないと反対できないの ?
普通に考えれば、高熱を発する物体が体に付着して
（Kojii.net ココログ別館）人体の表面をほとんど傷つけずに骨や内臓を高温で焼いてしまう。ということが起きる方が不自然なのですよね。 かりに高温のガスを吸い込むという場面を想定しても、 少なくとも顔面は同じ温度のガスに晒されることになりますから、そこに火傷が発生しないわけがありません。
ことさら何かを煽りたい人が一定数出てくるのは仕方ないとして、 普通に考えれば変だと思うことを信じてしまうのはなぜなのでしょうね。
文系だの理系だの、マスコミは化学知識が無いだの、そんなことも言われているようですが、 別にこれは、化学の知識が無いと見抜けないレベルの話ではありませんし。
思うにこれは、「アメリカ」というのがキーワードなのではないでしょうか。
素朴に考えれば絶対に発生しないような不思議な現象も、 「でもアメリカなら……アメリカなら人知を越えたテクノロジーで何とかしてくれる」 と思ってしまうのではないかと。
1月11日
▼ VAIO Type P、いいですねぇ。 さすがにSA1Fと合わせて2台も小型PCを持つ必要はないので買いませんけど（笑）。 いやホント、あと2年早く出ていれば……
これまで小型PCが出るたびにリブレットの後継がどうこうという話が出て、正直うんざりしていたのですが、 VAIO Type Pはリブレットの衣鉢を継ぐ資格があると私は思います。
リブレットシリーズというのは小型PCの代表的な存在ですが、 ならば単純に小さくて軽ければいいというものではなく、 そこには実用性を越えた「無駄な」小型化というものがあると思うんですね。 VAIO Type Pの場合、8インチで1600×768ドットという画面がそれになります。 この解像度はグラフィックス、おそらくは動画のために必要なのでしょうが、 画面サイズから判断される画素サイズを考えれば、文字を読むことは困難だと言わざるを得ません。
実用性ということを考えれば、画面サイズを広げるなり、解像度を下げるなりして画素ピッチを拡大するところですが、 そこで敢えて実用性を高める方向の解決策を取らなかったところが、実に素晴らしい。
ただ、この手のマシンは売れないんですよね（笑）。 だからどのメーカも、手を出しては見るものの、長続きせずに販売終了ということを繰り返すことになるわけですよ。
リブレットシリーズは長く続いたじゃないかという方もいらっしゃるかと思いますが、 あれはLibretto/librettoというブランドが長く続いたというだけのことです。
1996年に初代のLibretto 20が登場し、 最初のフルモデルチェンジといえるLibretto SSシリーズが登場するのは1998年、 次のフルモデルチェンジであるLibretto ffシリーズが登場するのはその1年後の1999年になります。 その後、Libretto Lシリーズが2001年に登場しますが、最終モデルのL5の登場はそれから1年も経たずに出ていますし、 現在の最終モデルであるlibretto Uシリーズは2005年の登場です。
各モデルは長くてせいぜい2年程度しか続いていないことがおわかりでしょう。
売れない理由は簡単で、この手のマシンは「小さくて軽い」という以外に取り柄が無いんですよ。 小型軽量化のために犠牲になったものをオプションとして後付けするくらいなら、 最初から、もっと性能も使い勝手も良いマシンを安価で手に入れた方がいいんですから。
このVAIO Type Pも、多くて1回のマイナーチェンジが行われるかどうかというところでしょう。
1月6日
▼ 派遣村。
最終的には500人前後の人間が集まったそうなんですが、それで支援が限界になるというのであれば、 そもそも彼らは、どの程度の人数を、どの程度の期間に渡って支援するつもりだったんですかね。 「想定の2倍の人数とか言っている」そうなんですが、本当に支援対象者の人数の見積もりなんかしていたんでしょうか。
「行政は何もしてくれない」と彼らは口を揃えて言いますが、 あえて悪い言い方をすれば、無計画に支援を始めてそれが破綻しても、彼らはこうして最後には行政に泣きつくことができます。 でも、行政は誰にも泣きつくことができないのですから、綿密に計画を立てて実行する必要があります。 支援対象者の人数、支援を行う期間、必要となる物資や人手、集まるメディアなどへの対応、 公園や体育館を使うのであれば利用スケジュールの調整、 ……考えなければならないことは山ほどあって、その後にようやく費用・予算という話になって、 それを議会での採決を受けてようやく支援がスタートできるようになるわけです。
もう一つ思ったのは、ボランティアのスタッフは無給、というより持ち出しで支援を行っているわけですが、 スタッフの行っている作業に対して日当を払えば、これは立派な日雇い仕事になります。 これもあえて悪い言い方をすれば、本来ならばちゃんと金の取れる仕事を、 金の心配をしなくていい奴が無給という条件でその仕事を奪っているともいえるわけですね。
支援される側を支援する側に回し、支援スタッフには賃金を払って、無給の生活から脱却してもらう。 行政が行う支援の形としては、こういう形態もありなんじゃないかと思います。
とはいえ、今まで同じ立場にいた人たちが「支援される側」と「支援する側」とに分かれることになりますから、 それを面白くないと思う人は一定数出てくるでしょうし、軋轢が起きるのは避けられないでしょうが。
1月1日
▼ 明けました（・ω・）