|
||||||
地中海病は、マルタ島などイタリアからギリシャ、トルコ、イスラム教各国、インド、タイ、
インドネシア、中国に亘る 遺伝性の貧血病で、日本へも最近及んでいる。 小児に発症することが多く、当該製品は、治療に伴う血中の異常を治癒する目的で開発され、世界的に使用されている。 タラセットについての5つのご質問にお答えします。 地中海病の治療に対し、可能な最高の医療を受けられることを要望される ことでしょう。それに対しては次の質疑をまず、お読み願います。 皆様のご担当医は、一層の医療情報を喜んでご提供するでしょう。 Q,何日間このタラセットは使用されますか A,タラセットは、一回のみの使用の製品で、Desferalと共に使用します。 Desferalの使用説明書を何時もお読み下さい。 何時も、インフュージョン毎に交換して下さい。
Q,タラセットは、再使用できますか A,タラセットは、単回使用で、滅菌された製品です。 タラセットは、再滅菌できません。未滅菌品を使用うる場合には健康に 危険が及びます。 当社はそのような、再使用、再滅菌、未滅菌品の使用を認めません。 . Q,29Gのような細い針でDesferalの注入量を以前と同じような割合で 自動的に行えるのでしょうか A、はい、行います。例え、29Gの針が内腔のより小さい寸法でも、 インフュージョンポンプの注入圧が補完します。Desferal の正しい量が 注入されます。 Q,タラセットの針を皮膚に刺すのは苦痛ですか A,タラセットの装着の時、皮膚に穿刺する場合、痛みがあるかどうかは 個人の差があります。弊社が29Gにしたのは、この苦痛をできるだけ 和らげることに努めたからです。 Q,なぜ、タラセット使用が、Desferal 治療の最善の方法なのでしょうか A,タラセットは、1990年から製造されてきました。弊社の高品質工程で 製品を均一にし、安全性を確保しています。そして、タラセットは、 Desferal との使用を試験保証してきました。 更に、タラセットの簡潔な、かつ、患者にとって使用し易い設計が、 治療中、最大のご満足を提供しています。 地中海病と日々できるだけ快適に過ごすようにしても、地中海病が 遺伝性の疾患であり、その赤血球にヘモグロビンが減少してゆく。 これは、およそ生後6ヶ月の幼年期に発症し、治療することはできるが 完治することはできない。この疾患ができるだけ早く診断で見つけられ ればされるほど、予後が改善する。 地中海病は、主に、地中海から東南アジアに亘って、インド大陸、 中近東へ伸びる地域の線上で発症している。 治療は、輸血、食事療法、血中のイオン成分とヘモグロビンの割合 を調整する医療処置からなっている。 これらの治療は、地中海病に伴う症状、骨の膨張、膵臓の肥大、 慢性的に深刻な貧血などを避けるように、厳格に実施されねば ならないことである。 輸血はヘモグロビンを補給する、しかし、これが原因で、患者の体内に イオン成分を増加させる。それが、内蔵に悪影響を与える。 幸に、このイオン成分は、患者の睡眠中にインフュージョンポンプで 注入される薬で除去されることができる。 タラセットと共に登録された治療薬が、地中海病と共に、実際に苦痛無く 生きることができるように、如何になってきたかを、このパンフレットにより、 、ご案内しています。 ご利用の仕方が、当製品の使用法に従えば従うほど、治療がより容易になります。 弊社は最善を尽くして設計製造しております。 PVBやラテックスやフタレートなどを使用しないチューブで、アレルギー反応を無くし 皮膚に優しい材料を使用しています。 針は、穿刺時の痛みを無くすようにできるだけ細くしております。 タラセットは、インフュジョン治療の世界的リーダであるウノメディカル社が開発 しました。 毎日、世界では、数千の地中海病患者が使用してくださっています。 針は、0.33mmの29Gで、シリコーンコーティーングのスティール製です。 長さは、6,8,10、mmの三種類です。 穿刺角度は、90度です。 チューブの長さは、60、80、110cmの三種類です。 プリミング量は、60cmで0.10cc 80cmで0.13cc 110cmで0.18cc です。 |
||||||
|
|
|
下記は、弊社ラインアップ品です、 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
PCの機能が向上し、Descrete Wavelet 手法が、お求めやすい低価格で 実現し、心房のP波を自動検出できるようになりました、 心房細動の自動解析能をお試し賜われれば幸いです 臨床用 薬事認可済 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Labtech社は、当社独自の方法による P波自動検出と心房細動自動解析手法と T Wave Alternans 解析手法を開発し、当社ホルターに搭載。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
VectraCardiology,Heart Rate Variability ,TWA オルタナンス Turbulence、3D可変表示、Spectral Analysis等が装備 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ケアテイカー研究用 非観血相対血圧・連続・ポータブル・ウエアラブル・一拍毎解析出力付き |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
httpswww.ncbi.nlm.nih.govpmcarticlesPMC5361833 BMC Anesthesiol. 2017; 17: 48. Published online 2017 Mar 21. doi: 10.1186/s12871-017-0337-z PMCID: PMC5361833 PMID: 28327093 Continuous Non-invasive finger cuff CareTakerR comparable to invasive intra-arterial pressure in patients undergoing major intra-abdominal surgery Irwin Gratz,1 Edward Deal,1 Francis Spitz,1 Martin Baruch,2 I. Elaine Allen,3 Julia E. Seaman,4 Erin Pukenas,1 and Smith Jean1 Author information Article notes Copyright and License information Disclaimer This article has been cited by other articles in PMC. Associated Data Data Availability Statement The datasets generated during and analysed for the current study are available from the corresponding author on reasonable request. Abstract Background Despite increased interest in non-invasive arterial pressure monitoring, the majority of commercially available technologies have failed to satisfy the limits established for the validation of automatic arterial pressure monitoring by the Association for the Advancement of Medical Instrumentation (AAMI). According to the ANSI/AAMI/ISO 81060?2:2013 standards, the group-average accuracy and precision are defined as acceptable if bias is not greater than 5 mmHg and standard deviation is not greater than 8 mmHg. In this study, these standards are used to evaluate the CareTakerR (CT) device, a device measuring continuous non-invasive blood pressure via a pulse contour algorithm called Pulse Decomposition Analysis. Methods A convenience sample of 24 patients scheduled for major abdominal surgery were consented to participate in this IRB approved pilot study. Each patient was monitored with a radial arterial catheter and CT using a finger cuff applied to the contralateral thumb. Hemodynamic variables were measured and analyzed from both devices for the first thirty minutes of the surgical procedure including the induction of anesthesia. The mean arterial pressure (MAP), systolic and diastolic blood pressures continuously collected from the arterial catheter and CT were compared. Pearson correlation coefficients were calculated between arterial catheter and CT blood pressure measurements, a Bland-Altman analysis, and polar and 4Q plots were created. Results The correlation of systolic, diastolic, and mean arterial pressures were 0.92, 0.86, 0.91, respectively (p?<?0.0001 for all the comparisons). The Bland-Altman comparison yielded a bias (as measured by overall mean difference) of ?0.57, ?2.52, 1.01 mmHg for systolic, diastolic, and mean arterial pressures, respectively with a standard deviation of 7.34, 6.47, 5.33 mmHg for systolic, diastolic, and mean arterial pressures, respectively (p?<?0.001 for all comparisons). The polar plot indicates little bias between the two methods (90%/95% CI at 31.5°/52°, respectively, overall bias?=?1.5°) with only a small percentage of points outside these lines. The 4Q plot indicates good concordance and no bias between the methods. Conclusions In this study, blood pressure measured using the non-invasive CT device was shown to correlate well with the arterial catheter measurements. Larger studies are needed to confirm these results in more varied settings. Most patients exhibited very good agreement between methods. Results were well within the limits established for the validation of automatic arterial pressure monitoring by the AAMI. Keywords: Non-Invasive, CareTaker, Central blood pressure, Finger cuff, Intra-Arterial pressure |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|