ＰＣ Ｐａｒｔｓ Ｉｍｐｒｅｓｓｉｏｎ
「Ｖｏｏｄｏｏ Ｂａｎｓｈｅｅ」
さて，PCパーツ紹介第１回は，期待の２Ｄ／３Ｄアクセラレータ，Voodoo Bansheeを取り上げます．
Voodoo,Voodoo2などの３Ｄアクセラレータで有名な３Ｄｆｘですが，
これらのチップは３Ｄ専用チップであり，２Ｄ，つまり，通常のＧＵＩ表示には使えません．
何らかの２Ｄ表示用のカードと組み合わせて使う必要が有りました．
この場合，通常の２Ｄ画像は，一旦３Ｄアクセラレータを介して，ディスプレイに表示される訳ですが，
こうして多くの機器を経由することは，画質の劣化を伴うなど，決して望まれたことでは有りませんでした．
そのため，２Ｄ／３Ｄのどちらも表示できる製品の登場が待たれました．
VoodooRUSHという２Ｄ／３Ｄアクセラレータもかつて存在しましたが，性能的に満足のいく代物ではなかったのです．
こうした期待に応えて，満を持してリリースされるのが，このVoodoo Bansheeです．
■
特徴
■
Voodoo Bansheeの性能ですが，２Ｄ／３Ｄ共にトップクラスを誇ります．
２Ｄに関しては，MilleniumやRIVA128以上であり，RIVA TNT並であると言えるでしょう．
３Ｄに関しては，元となるチップがVoodoo2で有るため，さすがの性能を示しています．
Voodoo2との性能差ですが，Voodoo2には２つ有ったテクスチャエンジンが一つになってしまったため，
テクスチャを同時に複数扱うようなゲームではVoodoo2に及びません．
しかし，それ以外のゲームでは，メモリのアクセス幅がVoodoo2に比べて向上しているため，
Voodoo2以上の性能を示します．
さらには，搭載されてるメモリ量がVoodoo2よりも多いため，
より大きな解像度でゲームを出来るという利点もあります．
さて，この時期，多くの競合グラフィックスチップが登場しますが，
Bansheeと直接競合するのは，nVIDIA社のRIVA TNTでしょう．
気になる両者の比較ですが，Bansheeが優れている点が２つ程あります．
一つは，価格が安い，ということです．
１６ＭＢのメモリを搭載しながら２万円を切るという価格設定は，RIVA TNTの２万〜２万５０００円と比べ，アドバンテージがあります．
（ただし，RIVA TNTにも１万円半ばという実勢価格の物もあり，これからどうなるかはちょっと解りませんね．）
二つは，Glideという3D APIが使えるという点です．
現在，ゲームに使われる3D APIには，Direct3DとGlideの二つがあります．
（Open GLというAPIも有りますが，対応ゲームが少ないので省略）
Direct3Dは，Windowsの基本的な3D APIであり，もちろんBansheeもTNTもどちらも対応しています．
Glideというのは，元々Voodoo用の3D APIで，現在，これに対応している3Dゲームは，洋ゲーを中心に数多く存在しています．
ゲームによっては，Glideのみ対応というゲームも有るほどです．
つまり，Bansheeの方が，数多くのゲームに対応しているわけです．
後述しますが，Bansheeにも欠点はありますので，一概にTNTと比べ，Bansheeが優れているとは言えません．
しかし，エンドユーザーにとっては願ってもない製品が現れたと言えるでしょう．
■
ベンチマーク
■
定番ベンチマークソフトのHDBENCH(2.61)によるベンチマーク結果です．
比較としては，RIVA128を搭載したカノープスのPWR128Pを挙げておきます．
共に，Cyrix MII-PR300（233MHz駆動），1024x768(16bpp)での結果です．
HDBENCH Ver2.61
|
矩形 |
| 円 |
| Text |
| Scroll |
| DD |
|
RAVEN
(Banshee) |
61515 |
| 3175 |
| 31627 |
| 406 |
| 84 |
|
PWR128P
(RIVA128) |
45795 |
| 20755 |
| 23429 |
| 365 |
| 42 |
|
PWR128の円が爆速ですが，これはカノープスのボードの特徴です．
それ以外では，Bansheeが上回っており，Bansheeの２Ｄの速さが垣間見えます．
次に，３Ｄの性能を調べてみましょう．
FinalReality Ver1.01
|
RAVEN
(Banshee) |
PWR128P
(Banshee) |
Overall
3D |
2.599 |
2.739 |
Overall
2D |
2.014 |
1.983 |
Overall
bus rate |
0.926 |
1.568 |
OVERALL
SCORE |
2.173 |
2.337 |
Direct3D性能測定ベンチの定番，FinalRealityです．
ここでは，意外にも，Bansheeが苦戦しています．
どうやら，Bus Rateが低いのが影響しているようです．
もしかすると，私のマシンのCPU（Cyrix MII-PR300）が3D向きではない
（＝FPU及びMMX性能が低い）
ためにBansheeの能力を使いこなせていないのかもしれません．
さて，３Ｄの性能には，速さともう一つ，表現性の問題が有ります．
この点に置いては，Bansheeが圧勝です．
まず，何はともあれ，３Ｄ画面の輝度が高く，見やすいのは好印象ですね．
また，Cityにおける雲の表現など，全く別物になった印象があります．
（RIVA128はFogをサポートしておらず，ドライバによるエミュレーションなので
当然といえば当然の部分なのですが．）
Glideと比べ，表現力が落ちるといわれているDirect3Dでさえこうなのですから，
Glide対応ゲームだと，その差は一目瞭然です．
私の持ってるゲームの中で，Direct3DとGlideの両方に対応しているものは
「FIFA:RoadToWorldCup」だけですが，比較してみたところ，
まるで別のゲームのような印象を受けます．
この辺りはさすがにVoodoo譲りと言うところでしょうか．
■
問題点
■
さて，Bansheeの問題点ですが．
なんと言っても，
熱い
という事に尽きるでしょう．
なにせ，隣に刺してあったサウンドカードまでが熱暴走する位ですから(笑)
システムも原因不明(笑)のエラーを頻発するし，
思わず，メモリクロックを定格に下げてしまいました．(爆)
Bansheeを使う場合は，熱対策に気をつけた方が良いようです．
（最近のRAMDAC内臓ビデオカードは，どれも熱いので気を付けましょう）
後，気になったことは，AGP対応でありながら，AGPテクスチャに対応していない点です．
これじゃ，AGPと言いながら全くPCIと変わらないじゃないですか(^^;
今後，大容量のテクスチャを扱うゲームが出てきたときには苦しくなるでしょうね．
FinalRealityのBusRateが振るわないのも，この辺りが原因なのかもしれません．
■
総評
■
さて，数点問題がある物の，CostPaformanceの良さ，Glideの使用感から言って，
Voodoo Bansheeが非常にお買い得の製品であることは間違い有りません．
今，グラフィックボードの買い換えを健闘している人で，
Voodoo2を持っていない人は，
考慮してみる価値のあるボードだと思います．
Last update [1998.10.29]